10 iš labiausiai prieštaringų įstatymų, kurie kada nors buvo priimti

Kai JAV Kongresas perduoda svarbiausius teisės aktus ir jis siunčiamas pirmininkui, kad jis būtų pasirašytas įstatymuose, beveik niekada 100 proc. Nepalaiko abiejų pagrindinių politinių partijų (demokratų ir respublikonų). Apskritai, bent jau kai kurie abiejų šalių žmonės balsuoja už įstatymo patvirtinimą. Vis dėlto kai kuriais atvejais įstatymas yra taip karštai ginčijamas, kad jis turi tik minimalią paramą iš protestą pateikusios šalies ir jį priima tik palaikančioji šalis, dėl kurios atsiranda balsavimo atotrūkis. Šiame straipsnyje apžvelgiami 10 prieštaringiausių ir prieštaringiausių įstatymų, kuriuos kada nors priėmė Kongresas.

10. Pacientų apsaugos ir prieinamos priežiūros įstatymas - 2010 m

2010 m. Pacientų apsaugos ir įperkamos priežiūros įstatymas gavo 87% demokratų atstovų Atstovų Rūmuose ir 100% demokratų paramą Senate. Ne vienas respublikonas balsavo už šį aktą, todėl jis tapo pirmuoju įstatymu, kuriuo praėjusiame amžiuje buvo suteikta 0 proc.

Šis įstatymas reikalauja, kad kiekvienas JAV pilietis ir gyventojas turėtų sveikatos draudimą. Ji draudžia draudimo bendrovėms apmokestinti skirtingus tarifus, pagrįstus lyties ar sveikatos būklės nustatymu, ir draudžia draudimą atsisakyti mokėti, remiantis anksčiau egzistuojančiomis sveikatos sąlygomis. Iš pradžių respublikonai prieštaravo visuotinės sveikatos priežiūros idėjai, teigdami, kad jis paskatins „išlaisvinti“, kad žmonės gautų naudos iš naujos sistemos, nedirbdami ar nemokindami mokesčių. Vėliau respublikonų partija priešinosi įstatymo įgaliojimų aspektui (kurį jie anksčiau buvo remę), dėl kurių kiekvienas turėjo įsigyti draudimo planą. Jie teigė, kad mandatas yra konstitucinis. Šis įstatymas šiandien tebėra prieštaringas.

9. Ekonomikos augimo ir mokesčių lengvatų suderinimo aktas - 2001 m

2001 m. Ekonomikos augimo ir mokesčių lengvatų susitaikymo aktą priėmė 100 proc. Namų respublikonų, 96 proc. Senato respublikonų, 15 proc. Namų demokratų ir 28 proc. Senato demokratų.

Šis įstatymas buvo prieštaringas, nes jis sumažino mokesčius 1, 35 trilijonais dolerių per 10 metų planą, kuriame vyko progresyvūs pokyčiai, didinant federalinį deficitą. Šie mokesčių sumažinimai pirmiausia buvo naudingi turtingiausiems šalies gyventojams. Į įstatymą buvo įtraukta nuostata, pagal kurią po 10 metų būtų atkurtos ankstesnės mokesčių sumos, kad senatoriai negalėtų blokuoti įstatymo pagal „Byrd“ taisyklę, kuri suteikia šią blokuojančią galią senatoriams, kai teisės aktai padidintų federalinį deficitą po 10 metų.

8. Asmeninės atsakomybės ir darbo galimybių suderinimo aktas - 1996 m

1996 m. Asmeninės atsakomybės ir darbo galimybių suderinimo įstatymas buvo priimtas šiais balsais: House Republicans (99%), Senato respublikonai (100%), House Demokratai (50%) ir Senato demokratai (54%).

Demokratai šį įstatymą kritikavo dėl savo griežtos gerovės reformos politikos, dėl kurios skurde gyvenantiems asmenims buvo sunkiau naudotis valstybės pagalba. Be to, norint gauti išmokas ribotam laikui, jis turėjo būti įdarbintas socialinės rūpybos gavėjams. Šis darbo reikalavimas paskatino žmones į mažas darbo užmokesčio pozicijas ir apsunkino jiems galimybę gauti pagrindines pragyvenimo išlaidas.

7. Balanso biudžeto ir skubaus deficito kontrolės aktas - 1985 m

1985 m. Balanso biudžeto ir ekstremalių situacijų kontrolės įstatymą priėmė dauguma Kongreso respublikonų. Tik 48% namų demokratų ir 50% senato demokratų pritarė šiam įstatymui.

Šis įstatymas buvo labai prieštaringas, nes juo buvo priimtas pirmasis gairių rinkinys, siekiant apriboti federalinės valdžios išlaidas, siekiant sumažinti nacionalinį deficitą. Jis nustatė laipsniškai mažėjančią deficito ribą per 5 metus ir patvirtino tai, kad biudžeto deficitas būtų sumažintas, jei nebus laikomasi deficito ribų. Politikai vieningai kritikavo ir išreiškė susirūpinimą, dėl kurių viešieji departamentai sumažintų biudžetą. Kai kurios programos, pavyzdžiui, Socialinė apsauga, buvo apsaugotos nuo mažinimo prieš įstatymo priėmimą.

6. Ekonominio atsigavimo mokesčio įstatymas - 1981 m

1981 m. Ekonomikos atgaivinimo mokesčio įstatyme Parlamente balsavo 44 proc. (99 proc. Respublikonų, 44 proc. Demokratų) ir 19 proc. Skirtumo Senate (98 proc. Respublikonų, 78 proc. Demokratų).

Šis įstatymas yra žinomas kaip Reagano laikų mokesčių reforma. Jis sumažino individualius pajamų mokesčius, nekilnojamojo turto mokesčius ir verslo mokesčius. Šis įstatymas kongresas turėjo didelę kritiką, nes jis naudingas turtingiausiems mokesčių mokėtojams. Pavyzdžiui, aukščiausioji pajamų grupė per trejus metus gavo mokesčių sumažinimą nuo 70% iki 50%, o apatinė pajamų grupė buvo sumažinta tik nuo 14% iki 11%. Po to, kai šis aktas tapo įstatymu, federalinis deficitas gerokai išaugo, dėl to ekonominis nuosmukis su palūkanų norma išaugo nuo 12% iki daugiau nei 20%.

5. Socialinio draudimo pakeitimai - 1965 m

1965 m. Socialinio draudimo pakeitimus palaikė Kongreso demokratai. Šis įstatymo projektas buvo priimtas Parlamente su 86% demokratine parama ir tik 47% respublikonų parama. Senate 89% demokratų balsavo už įstatymo projektą ir tik 48% respublikonų padarė tą patį.

Šie pakeitimai sukūrė Medicare ir Medicaid programas, kurios teikia sveikatos priežiūrą vyresnio amžiaus žmonėms (vyresniems nei 65 metų asmenims) ir skurde gyvenančioms šeimoms. Šios dvi programos buvo prieštaravimų tarp dviejų politinių partijų šaltinis dėl suvoktos naštos federaliniam biudžetui.

4. Piliečių teisių aktas - 1964 m

1964 m. Piliečių teisių aktas buvo priimtas 19 proc. Balsų (61 proc. Demokratų ir 80 proc. Respublikonų), o Senate - 13 proc. Balsų (69 proc. Demokratų, 82 proc. Respublikonų).

Šis įstatymas iš naujo įtvirtino ir apsaugojo tam tikras konstitucines teises, įskaitant teisę balsuoti, į visuomenės švietimą, įsidarbinimą, privačias paslaugas ir viešosios pagalbos programas. Ji uždraudė diskriminaciją dėl rasės, lyties, religijos, spalvos ir tautybės. Pilietinių teisių aktas buvo prieštaringas dėl daugelio priežasčių, iš kurių vienas buvo tas, kad federalinė vyriausybė dabar turėtų teisę reikalauti, kad privatūs verslo savininkai teiktų paslaugas visiems asmenims.

3. Vertybinių popierių biržos aktas - 1934 m

1934 m. Vertybinių popierių biržos įstatymas buvo plačiai remiamas demokratų, o tik 31% namų respublikonų ir 58% senatų respublikonų balsavo už šį įstatymą.

Šiuo įstatymu įsteigta Vertybinių popierių biržos komisija, atsakinga už prekybinių finansinio turto (taip pat vadinamo vertybiniais popieriais) taisyklių ir taisyklių nustatymą. Be to, šis įstatymas papildomai reglamentuoja anksčiau parduotų akcijų, obligacijų ir kito finansinio turto antrinę rinką. Jis buvo priimtas atsakant į 1933 m. Vertybinių popierių įstatymą, kuris reglamentavo pagrindinę vertybinių popierių rinką.

2. Tarifų aktas - 1930 m

1930 m. Tarifų aktas respublikonams prieštaravo demokratams įstatyme, kuris buvo priimtas virš 90 proc. Respublikonų paramos ir mažiau nei 25 proc.

Šis įstatymas padidino dešimčių tūkstančių importuotų produktų tarifų kainą. Šie padidėję mokesčiai atitiko panašius tarptautiniu mastu priimtus teisės aktus, kurie padidino importuotų Amerikos prekių tarifų sąnaudas. Šis aktas ir tarptautinis atsakas sumažino importą ir eksportą JAV, ir manoma, kad tai yra vienas iš pagrindinių veiksnių, lemiančių Didžiąją depresiją. Prieš priimant Tarifų aktą, daugiau kaip 1000 ekonomistų kreipėsi į vyriausybę prieš jį.

1. Pajamų įstatymas - 1913 m

1913 m. Pajamų įstatymas buvo vienas prieštaringiausių XX a. Pradžios įstatymų. Jo balsavimo atotrūkis nebuvo viršytas iki 2010 m. Pacientų apsaugos ir įperkamos priežiūros įstatymo. (12%).

Šis įstatymas buvo nepopuliarus, nes po 16-osios pataisos pakeitimo atkurtas federalinis pajamų mokestis, siekiant kompensuoti importo tarifų sumažinimą (nuo 40% iki 25%). Individualus pajamų mokestis buvo nustatytas 1% susituokusių namų ūkių pajamų, viršijančių 4000 JAV dolerių, ir 1% namų ūkių pajamų viršijo 3 000 JAV dolerių. Papildomas 1% mokestis buvo nustatytas pajamoms, viršijančioms 20 000 JAV dolerių, o tai padidėjo palaipsniui.

Rekomenduojama

Kurios šalys ribojasi su Kaspijos jūra?
2019
Aktyviausi oro uostai Indijoje
2019
Kurios provincijos pasienio New Brunswick?
2019