Kas buvo „Vela“ incidentas?

JAV „Vela Hotel“ palydovas 1979 m. Rugsėjo 22 d. Užėmė „Vela Incident“, taip pat žinomą kaip „South Atlantic Flash“. Įvykis buvo dvigubas šviesos blyksnis, kuris nubėgo Antarktidoje netoli Princo Edvardo salų. Iki šiol nėra oficialios ataskaitos apie tai, kas sukėlė dvigubą blykstę, dėl kurios kelios hipotezės buvo keliamos dėl galimos priežasties. Kai kurie šaltiniai teigia, kad incidentas būdingas branduoliniam bandymui, o kiti mano, kad blykstė buvo dėl senėjimo palydovo, generuojančio elektros signalus. Kiti šaltiniai taip pat teigia, kad šviesos buvo dėl to, kad meteoras pateko į Vela palydovą. Nors tyrimai lieka klasifikuojami, tyrėjai atmetė sprogimą.

Vela incidento nustatymas

Amerikietis Vela palydovas 6911 aptiko incidentą atliekant įprastinį branduolinių bandymų sprogimų patikrinimą, kuris pažeidė dalinio branduolinio bandymo uždraudimo sutartį. Šis palydovas taip pat sugebėjo aptikti rentgeno spindulius, neutronus ir gama spindulius. Šią dieną palydovas pranešė apie galimą branduolinį sprogimą tarp Crozet salų ir Princo Edvardo salų (Pietų Afrikos teritorija) Indijos vandenyno viduryje. Tačiau papildomas nuskaitymas naudojant JAV ir NATO įrangą šioje srityje nepadarė pakankamos išvados. Be to, vėjo modelių tyrimai parodė, kad tokia veikla yra sprogimas. Pradinis vertinimas parodė, kad branduolinis sprogimas yra nedidelis, tačiau JAV oro pajėgos vėliau paskelbė pareiškimą, kuriame paaiškėjo, kad įvykis nebuvo branduolinis sprogimas, bet galėjo būti bombų sprogimas ar kai kurie gamtos reiškiniai, įskaitant žaibo ir meteoro derinį. Vėliau Jungtinių Valstijų Nacionalinė saugumo taryba (NSC) šią poziciją peržiūrėjo kaip neįtikėtiną ir nurodė Pietų Afrikai daugiau sužinoti apie tai, kas įvyko netoli jos užjūrio teritorijos. Kritikai teigia, kad JAV prezidentas Jimmy Carter, kuris tuo metu susidūrė su pakartotiniais rinkimais, manipuliavo tyrimais dėl politinio rida.

Galimos atsakingos šalys

Keletas tautų tapo įtariamomis už dvigubą blykstę, įskaitant Izraelį, Pietų Afriką, SSRS, Indiją, Pakistaną ir Prancūziją.

Izraelis

Ilgai prieš incidentą JAV žvalgybos duomenimis, Izraelis turėjo branduolinių ginklų. Be to, autoriai Seymour Hersh, Leonard Weiss, Thomas C. Reed ir Richard Rhodes skirtingai atliko nepriklausomus tyrimus, kuriuose teigiama, kad Izraelis bendradarbiavo su Pietų Afrika, norėdamas išbandyti branduolinį ginklą su Carterio administracijos žiniomis ir apsauga. Reedas ir toliau tvirtina, kad incidentas buvo Izraelio neutronų bomba, kuri buvo skirta neatpažinti, bandant ją galimybių metu, kai nebuvo stebimas aktyvus Velos palydovas.

pietų Afrika

Įvykio vieta buvo Pietų Afrikos teritorijoje ir tuo metu šalyje buvo branduolinių ginklų programa. Tačiau Pietų Afrika ratifikavo dalinio bandymo uždraudimo sutartį ir todėl neturėjo nieko paslėpti. Po apartheido Pietų Afrika atskleidė visą savo branduolinių ginklų informaciją ir tapo bendru sutarimu, kad įvykio metu šalis neturėjo galimybės statyti tokią bombą. Be to, prieš dvejus metus prieš incidentą JT Saugumo Tarybos rezoliucijoje buvo įvestas ginklų embargas Pietų Afrikai, reikalaujant visų valstybių susilaikyti nuo „bet kokio bendradarbiavimo su Pietų Afrika gamybos ir branduolinių ginklų kūrimo srityje“.

TSRS

Kiti šaltiniai teigė, kad Sovietų Sąjunga galėjo būti atsakinga už incidentą, kad slaptai pažeistų 1963 m. Šio teiginio šalininkai nurodo SSRS 1959 m. Slaptus povandeninius bandymus.

Indija

1974 m. Indija atliko „ Šypsotės Budos“ branduolinį bandymą. Nors Indijos testas buvo teisėtas, šalis tapo įtariama, nes ji buvo pajėgi ir jos laivynas lankėsi regione.

Prancūzija

Galutinė teorija yra ta, kad Prancūzijos Kergueleno salų teritorija nebuvo toli į vakarus nuo dvigubos blykstės vietos, todėl buvo įmanoma patikrinti mažą neutronų bombą.