Kas yra pasaulio charizmatiškas Megafauna?

Kas yra Megafauna?

Charizmatiška megafauna - tai terminas, vartojamas augalų ir gyvūnų rūšims, turinčioms didelę apeliaciją, galbūt dėl ​​patrauklios išvaizdos, visai pasaulio auditorijai. Apskritai, charizmatiški megafauna yra dideli gyvūnai, kurie yra lengvai atpažįstami. Keletas charizmatiškų megafaunos pavyzdžių yra milžiniškas panda, vyriškas liūtas, pilkasis vilkas, plikasis erelis, kuprinis banginis, ledinis lokys, orka (žudikas banginis) ir Bengalijos tigras. Šie gyvūnai paprastai yra susiję su aplinkosaugos aktyvizmu ir išsaugojimo pranešimais. Šiame straipsnyje apžvelgiamas ryšys tarp charizmatiškų megafaunų ir aplinkos išsaugojimo.

Charizmatinės Megafaunos ir išsaugojimo vaidmuo

Kadangi charizmatiški megafauna yra patrauklūs ir lengvai suprantami plačiajai visuomenei, aplinkos aktyvistų grupės dažnai jas naudoja išsaugojimo kampanijose. Idėja yra ta, kad šios rūšys daugiau dėmesio skirs visuomenei, skatins emocines reakcijas ir skatins didesnę išsaugojimo sėkmę. Be to, šios charizmatiškos rūšys dažniausiai gyvena didelėse, biologiškai įvairiose ekosistemose, kurios yra įvairios augalų ir gyvūnų rūšys. Jų populiarumas reiškia, kad dirbant, siekiant išsaugoti šias charizmatiškas megafaunų rūšis ir jų buveines, netiesiogiai bus išsaugotos kitos, mažiau populiarios rūšys. Tai tikimasi rezultato dažnai vadinama „ skėčio efektu “.

Šios rūšys ne tik skatina daugiau aistros išsaugojimui visame pasaulyje, bet taip pat linkusios pritraukti daugiau finansinių išteklių. Be to, daugelis organizacijų naudoja šiuos gyvūnus kaip logotipus, kad pritrauktų daugiau dėmesio ir būtų prisiminti. Vienas iš pavyzdžių yra Pasaulinis laukinių gyvūnų fondas (WWF), kuris naudojasi panda kaip jos organizacinis simbolis.

Karizmatinės Megafaunos kritika

Nors charizmatiškos megafaunos apsaugos poveikis išsaugojimo pastangoms buvo plačiai remiamas, ji taip pat gavo didelę kritiką.

Viena iš didžiausių problemų, su kuriomis susiduriama naudojant charizmatišką megafauną, yra ta, kad ji atkreipia dėmesį į mažiau žinomas ir mažiau patrauklias rūšis. Buvo pasiūlyta, kad žmonės iš esmės gali pasirinkti, kurie gyvūnai yra verti išsaugoti ir apsaugoti, remiantis jų fizine išvaizda. Šis įvykis kartais vadinamas „Bambi“ efektu. Tai matoma, kai didelės žmonių grupės atsisako išnaikinti invazines rūšis (pvz., JAV Kalifornijos valstijoje elniasis elnias), nes tai laikoma miela. Tačiau ta pati žmonių grupė gali neturėti jokių problemų, kad būtų nužudytas voras, net ir tai yra potencialiai nykstanti rūšis.

Taip pat nustatyta, kad jis sukuria šališkumą mokslinių tyrimų srityje. Pavyzdžiui, nykstančių rūšių sąrašuose gali būti nepastebėta arba nerandama rūšių, kurios negali būti laikomos charizmatiškais, nes trūksta tyrimų ir žinių apie organizmą. Mokslininkai linkę dažniau studijuoti charizmatišką megafauną nei ne charizmatiškos rūšys. Nuo 1994 m. Buvo paskelbta apie 100 pranešimų apie meerkatus. Per tą patį laikotarpį buvo paskelbti tik 14 straipsnių apie mažiau charizmatišką manatą. Šis akademinis aplaidumas gali priešintis visoms išsaugojimo pastangoms.

Be to, kai kurie mokslininkai atrado tokį poveikį, kuris vadinamas taksonomine infliacija, kuri yra nenatūraliai daug neseniai klasifikuojamų taksonų. Ši infliacija yra ne dėl naujų rūšių atradimų, o dėl savavališko takų klasifikavimo. Mokslininkai linkę priskirti porūšius kaip faktines rūšis, kad galėtų pasinaudoti advokato teikiamais privalumais.

Kai kurios organizacijos ir aplinkosaugos atstovų grupės dirba prieš Bambi poveikį. Šios pastangos apima tokių organizacijų kaip „Ugly Animal Preservation Society“ ir nykstančių bjaurių dalykų įkūrimą.

Rekomenduojama

Viskas apie kiaulienos pramonę
2019
Natūralių tiltų urvai - unikalios vietos visame pasaulyje
2019
Ką daro Kanados gubernatorius?
2019